MCU市場的分類要重新改寫，Cortext M核的時代已到來。
(2011/10/19 9:44:00)
恩智浦半導體大中華區市場總監金宇杰在會上爆出驚人語：“我們認為未來MCU市場的分類要重新改寫。MCU產品將不再按8位，16位和32位來分，而是會按照M0核，M3核以及M4核等ARM內核的種類來分。”他的話雖然有些激進，讓現在很多還在專注于8位產品的廠商聽著不是很舒服，但是也不是完全沒有道理。“32位的MCU已進入亞美元（低于1美元）時代，傳統的8051MCU的價格優勢正在喪失。新唐這樣的公司已表示推出價格為55美分的M051控制器，將來這個市場更有可能降到40美分或者30美分，M0取代8051的速度正在加快，M0的授權數量在明年會大增。”ARM的負責人也在會上表示。由于M0結構的MCU比8051需要的代碼少，可進一步減小Flash的成本。而最重要的是，基于M0的MCU比8051的性能大幅提升，由8位提升到32位，而功耗也更低，所以這種替代已是大勢所趨。
當MCU市場的傳統老大哥飛思卡爾也推出基于ARM Cortext M4的微控制器，當最頑固的采用自己專有協議的日本MCU廠商也開始全面進入基于ARM Cortext M內核的MCU架構時，ARM已完全可以驕傲地說他們在MCU市場取得完勝。
前不久的一場“MCU技術創新與嵌入式應用大會”可以說是ARM展示其完勝的最好例證。恩智浦半導體、意法半導體、飛思卡爾、新唐、富士通、德州儀器以及Atmel等MCU市場的大腕們全來捧場，并從不同的切入角度紛紛表示對ARM Cortext M支持，從M0至M4，各廠商的切入點也不一樣。
ST從M3入手，新唐從M0入手，以及NXP的從M0至M4的全面開花不同，老牌MCU廠商飛思卡爾目前則是從M4試手。在DSC市場，盡管已有自己強勢的Coldfire，但是飛思卡爾還是扭不過大勢，進入Cortext M4陣營。當然，同樣不得已跟著這趨勢走的還有TI，它在去年收購Luminary進入Cortext M陣營。最后，連向來最頑固采用專有架構的日本MCU廠商也進來了，富士通微電子在展上著重介紹了自己的基于M3的系列新品。
雖然以上每家MCU廠商的發力點不同，但是他們對ARM的同樣給力，意味著MCU市場的專用架構時代正在過去，一個通用的其于Cortext M核的時代已到來。（摘自國際電子商情）
網友評論：
又涉及到并行訪問效率高還是串行訪問效率高的老命題了……
網友評論：我覺得樓主 不是廣告 廣告應該有賣產品的地方 聯系人等
充其量是一個有價值的新聞罷了，這也是事實了。
只是說M核 的 浮點核心 不知道啥時出來 如果還是像TI的 DSP那么貴 估計 還是沒戲
搶不過TI
網友評論：一切都是浮云,以后還會出更好用,更便宜的
網友評論：51被替代是必然的
可能是Mx，也可能是Yx，
時間上，共;(產)+主-義時代吧
網友評論："8位數據=1字節數據，從某些方面來說很容易操作數據，所以8位單片機其實我覺得更有發展潛力"
有何根據？
錯覺吧？
網友評論：難道路Cortex M是ARM的終結？
就算ARM取代8位機，也不應該是Cortex M ，要不ARM還搞什么哦。。。
將來取代的現有單片機的最多是Cortex N.哈哈。不知道下一代ARM代號是什么。。
網友評論：ls真有錢
網友評論：我同意LZ的觀點，ARM非常有優勢。
網友評論：ARM的價格和開發工具都不貴，我的項目都轉到ARM上了
網友評論：只是炒炒概念而已，都是為了宣傳嘛，APPLE不就是這么做的嘛，不過又有多少比例的人用的起呢，但是說實話，臺系芯片很可怕，他就能做出來低價而且勉強能用的產品，完全迎合了大部分國內生產商投機取巧的心理，所以，必然暢銷，我在擔心，當歐美的高科技公司承受不了中國的價格競爭而倒閉了，那會是怎樣一個結局，世界還會有創新嗎？還能去抄誰呢？
網友評論：插個圖片大家看下，可以對比下資源，上面所有的價格都在10元RMB內，我認為是MCU的一個趨勢，因為成熟的產品不是成本上往低走，就是產品附加值往高走，當然適合自己產品的才是最好的！用不用了解下還是有必要的，至少不要去排斥它，對于開發人員技術就是你的資本。
網友評論：8位機至少在未來的10年內還是占大部分需求的。
網友評論：周立功公司停止 80C51 內核芯片推廣與支持通知
尊敬的各位客戶：
自2011年1月1日起，廣州周立功單片機發展有限公司及其下屬分公司將停止對80C51
內核芯片的推廣與技術支持， 同類新產品的選型與設計將全部采用NXP公司極具性價比優勢
的Cortex-M0/M3微控制器進行替代。
NXP 80C51內核芯片包括 LPC900、LPC700 和80C51 三大系列，2010 年10 月至 12 月
過渡期間，廣州周立功技術支持中心將繼續為老客戶提供相應的支持。
特此通知，敬請關注。
廣州周立功技術支持中心
2010 年10月 13 日
網友評論：他那技術支持也沒支持個啥
網友評論：看來傳統8 bit生存越來越艱難了
網友評論：該上M0了!
網友評論：問一句新塘那玩意可以使用jlink調試嗎？
如果不換開發工具，還是比較具有吸引力.
網友評論：上量穩定的產品，管你M0，M2，M3，M4，除非那款MCU停產，不然是不會換的，性能再高，再好與我無關。
網友評論：42#
可以用JLINK調試 V8我有朋友在用----
網友評論：
或者你就是老板呢?
網友評論：頂了
網友評論：老板省元器件前的時候，也要省你的薪水的，別做夢他把省出來的一半給你發獎金，他不把你薪水也省半就好了。
把為了省錢換IC的時間，多折騰款產品吧。
網友評論：
呵呵.
網友評論：如果已經穩定，不會冒險去換。
特別是非消費電子類
網友評論：我不支持靠犧牲品質降成本走量，好產品是需要付出一定的成本的。中國人打價格戰最終是兩敗俱傷，都死光。
網友評論：
因為我直接掌控現金流. 不需要一個所謂的"老板"當中間環節....
網友評論：我最討厭采購天天來么我，換供應商，換供應商直接找老板簽字去，我不負責。在工控機機上我用原裝紅寶石的電解電容不應該過分吧，他非得要換國產的，便宜一半，西門康的可控硅每個才比國產貴10元也要換。無語，要省錢，不要質量。我拒絕簽字。
網友評論：
給他說, 省下來的錢里邊不給提成, 堅決不做可靠性測試.
這個采購就一MB想拿提成的. 他又不給你提成, 憑什么給他簽字啊. 絕不冒那個風險.
網友評論：不會吧
網友評論：許多嵌入式開發人員錯誤地認為其應用程序僅執行8位的數據
處理，因此沒必要遷移到32位處理器。但是如果深入了解一下C
編譯器手冊，就會知道丑整數（humble integer，即因子為2/3/5
的整數）在 8 位微控制器上其實是16位數據 － 每次執行一個整
數操作，或者訪問需要整數操作的C庫函數，處理的都是16位數
據。8位處理器內核必須使用一系列指令和更多時鐘周期來處理
這些數據。
同樣的情況也適用于指針。在大多數的8位或16位微控制器中，
地址指針至少需要16位。如果在8051中使用通用內存指針，由
于需要額外的信息以表明所指的是哪塊內存，或使用存存儲體
切換或類似技術來克服64K字節內存障礙，指針的使用將增加。
因此，在8位系統中內存指針的處理效率是非常低的。
由于在寄存器庫中的每個整數變量占用多個寄存器，因此，在8
位微控制器中進行整數運算也會導致更多的內存訪問，更多的內
存讀/寫指令，以及更多的堆棧操作指令。所有這些問題都大大增
加了8位微控制器的程序代碼長度。
那么，讓我們看看在特定基準實例的比較結果？例如，針對多種
進行長度優化的架構編譯的Dhrystone程序會產生以下結果：
大多數嵌入式應用程序遷移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用較少的代碼而受益，因為這意味著對微控制器內存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代碼尺寸減小的原因是
指令集效率更高、指令規模更小、以及大多數嵌入式應用程序需
要處理16位或更大的數據。
網友評論：那么，讓我們看看在特定基準實例的比較結果？例如，針對多種
進行長度優化的架構編譯的Dhrystone程序會產生以下結果：
大多數嵌入式應用程序遷移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用較少的代碼而受益，因為這意味著對微控制器內存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代碼尺寸減小的原因是
指令集效率更高、指令規模更小、以及大多數嵌入式應用程序需
要處理16位或更大的數據。
微控制器 SiliconLabs
C8051F320 Cortex-M0 Cortex-M3
工具 Keil μVision 3.8 PK51 8.18 RVDS 4.0-SP2 RVDS 4.0-SP2
二進制輸出大小(字節) 3186 912 900
網友評論：比較微控制器性能的一種常見方法是使用D hr ysto ne基準。它
免費、易用且小巧，在微控制器中只占很小的內存（盡管它不是
一個“最理想的”基準套件）。原始的8051的性能僅為0.0094
D M I P S/M H z。新型8 015s的性能略有提高，例如，M a x i m
80C310設備為0.027 D MI P S，最快的8015微控制器宣稱擁有
0.1 DMIPS/MHz的Dhrystone性能。這仍然大大低于基于ARM
C o r tex-M微控制器的性能，如Co r tex-M3處理器的最高性能
是1.25 D M I P S/M H z，C o r tex-M0處理器的最高性能達到0.9
DMIPS/MHz。
網友評論：低功耗，
盡管CM0代碼率，性能都很棒，但是低功耗確實是短板。
除了運行功耗不錯，其他的皆不能同MSP430和PIC相比.
當然對于那種活動狀態需要做大量運算的低功耗應用場合是有一點優勢的。
相關CM0文檔說到低功耗的地方是一直避實就虛的。
網友評論：一種常見的誤解是，只有8 位和16 位機器才有
可能實現低功耗，因為其邏輯內容較少。M0 徹底改變
了這種狀況。事實上，M0 的門數少于許多8051 方案。
M0 內核的功耗不到40uA/MHz。另外，電流消耗這個
指標并不能很好的展現內核在一定的能量下可以完成
多少工作。由于M0 內核基于32 位架構，因此其用電
效率高于8 位和16 位架構。
網友評論：注意： M0 的門數少于許多8051 方案。
二者制造成本至少相當，
8051還有什么玩頭？
網友評論：如果CM0真的一統天下，
多少顯得很無趣！
以前大家還能爭論PIC，AVR，51特點，
以后大家只能爭論誰家的M0產品制造工藝先進！
網友評論：總之我現在用的就是M0...
感覺非常好
網友評論：頂！
網友評論：請問 司南姐姐，
你用的是HVQFN33封裝的型號嗎？
如果是，地線是不是打幾個過孔從背面灌錫焊接？
網友評論：現在的產品都是以市場為導向，產品的性價比決定著你的產品是否能在市場上生存，開發人員以老板的立場看問題，即使你一時半會不是老板也是產品中的高手------
網友評論：
確實留了個大孔.
但具體怎么手工焊接的我不知道.
回流焊就是貼了
網友評論：Cortext M核的時代已到來
網友評論：傳說中的ARM當單片機使？
網友評論：白熾燈都要被LED燈替換了，汽車燈也開始使用氙氣燈了，電腦都換64位機了，32位替換8位，16位機是趨勢，不是說你熟悉單片機就不換，老板說換，你還能咋地。
做技術累，為什么，因為發展太快了，不學習就淘汰。。。
網友評論：看來該學M0了……
網友評論：NXP所有MCU都用的是ARM內核，當然會這樣說。。。。。
網友評論：ARM很給力，大家一窩蜂的推CORTEX核MCU，不過對于工程師來講，應該利大于弊吧
網友評論：深圳的汽車越來越多，ZF又開始提倡自行車了。。。。
網友評論：
當然對于只會51匯編，糾結于多一個字節少一個字節的老工程師，確實麻煩點。
網友評論：噢
看來偶的EP968手持機必須，馬上，即刻支持arm cortex m0~4全系列。
連SWD仿真、SWD脫機編程、ISP編程一道支持掉。
網友評論：LS，不知道我的 諾雞亞8210能不能即刻支持arm cortex m0~4全系列
網友評論：可以滴，只要可以輸入英文就可以了，呵呵
網友評論：
網友評論：現在很多MCU都可以200UA/MHZ或以下了
網友評論：
別忘了arm都是內部倍頻到40M以上的.
這么綜合對比, 哪個更NB?
網友評論：什么M0 m4的，能解決實際問題，運行穩定可靠就行了
網友評論：日前，Holtek公司在深圳福田區馬可波羅好日子酒店舉行了一年一度的2010新產品發布會。在如今大家紛紛追逐低功耗、低成本、高性能的MCU領域，ARM推出的Cortex M0和Cortex M3內核，無疑已經成為主流廠商爭相采用的平臺。在主流趨勢的推動下，是堅守自主內核？8051？還是轉ARM Cortex M0/M3？
Holtek總經理蔡榮宗認為，今明兩年內，32位MCU將在產值上超越8位MCU。而從海外競爭廠商來看，諸如變頻無刷馬達控制、智能機器人等高端市場中ARM是被32位MCU普遍推行的一個平臺，所以，在明年第一季度，Holtek也將推出32位的MCU系列產品，該產品將是基于ARM Cortex M3的。Holtek新的32位MCU系列產品的應用市場將面向變頻無刷馬達、智能機器人控制等。
當MCU市場的傳統老大哥飛思卡爾也推出基于ARM Cortext M4的微控制器，當最頑固的采用自己專有協議的日本MCU廠商也開始全面進入基于ARM Cortext M內核的MCU架構時，ARM已完全可以驕傲地說他們在MCU市場取得完勝。
前不久的一場“MCU技術創新與嵌入式應用大會”可以說是ARM展示其完勝的最好例證。恩智浦半導體、意法半導體、飛思卡爾、新唐、富士通、德州儀器以及Atmel等MCU市場的大腕們全來捧場，并從不同的切入角度紛紛表示對ARM Cortext M支持，從M0至M4，各廠商的切入點也不一樣。
ST從M3入手，新唐從M0入手，以及NXP的從M0至M4的全面開花不同，老牌MCU廠商飛思卡爾目前則是從M4試手。在DSC市場，盡管已有自己強勢的Coldfire，但是飛思卡爾還是扭不過大勢，進入Cortext M4陣營。當然，同樣不得已跟著這趨勢走的還有TI，它在去年收購Luminary進入Cortext M陣營。最后，連向來最頑固采用專有架構的日本MCU廠商也進來了，富士通微電子在展上著重介紹了自己的基于M3的系列新品。
雖然以上每家MCU廠商的發力點不同，但是他們對ARM的同樣給力，意味著MCU市場的專用架構時代正在過去，一個通用的其于Cortext M核的時代已到來。（摘自國際電子商情）
網友評論：
而8位數據=1字節數據，從某些方面來說很容易操作數據，所以8位單片機其實我覺得更有發展潛力，只會替代高位單片機，不會反過來被代替，除非哪一天科學界又重新定義計算機數據了這個觀點基本上不同意……
又涉及到并行訪問效率高還是串行訪問效率高的老命題了……
網友評論：我覺得樓主 不是廣告 廣告應該有賣產品的地方 聯系人等
充其量是一個有價值的新聞罷了，這也是事實了。
只是說M核 的 浮點核心 不知道啥時出來 如果還是像TI的 DSP那么貴 估計 還是沒戲
搶不過TI
網友評論：一切都是浮云,以后還會出更好用,更便宜的
網友評論：51被替代是必然的
可能是Mx，也可能是Yx，
時間上，共;(產)+主-義時代吧
網友評論："8位數據=1字節數據，從某些方面來說很容易操作數據，所以8位單片機其實我覺得更有發展潛力"
有何根據？
錯覺吧？
網友評論：難道路Cortex M是ARM的終結？
就算ARM取代8位機，也不應該是Cortex M ，要不ARM還搞什么哦。。。
將來取代的現有單片機的最多是Cortex N.哈哈。不知道下一代ARM代號是什么。。
網友評論：ls真有錢
網友評論：我同意LZ的觀點，ARM非常有優勢。
網友評論：ARM的價格和開發工具都不貴，我的項目都轉到ARM上了
網友評論：只是炒炒概念而已，都是為了宣傳嘛，APPLE不就是這么做的嘛，不過又有多少比例的人用的起呢，但是說實話，臺系芯片很可怕，他就能做出來低價而且勉強能用的產品，完全迎合了大部分國內生產商投機取巧的心理，所以，必然暢銷，我在擔心，當歐美的高科技公司承受不了中國的價格競爭而倒閉了，那會是怎樣一個結局，世界還會有創新嗎？還能去抄誰呢？
網友評論：插個圖片大家看下，可以對比下資源，上面所有的價格都在10元RMB內，我認為是MCU的一個趨勢，因為成熟的產品不是成本上往低走，就是產品附加值往高走，當然適合自己產品的才是最好的！用不用了解下還是有必要的，至少不要去排斥它，對于開發人員技術就是你的資本。
網友評論：8位機至少在未來的10年內還是占大部分需求的。
網友評論：周立功公司停止 80C51 內核芯片推廣與支持通知
尊敬的各位客戶：
自2011年1月1日起，廣州周立功單片機發展有限公司及其下屬分公司將停止對80C51
內核芯片的推廣與技術支持， 同類新產品的選型與設計將全部采用NXP公司極具性價比優勢
的Cortex-M0/M3微控制器進行替代。
NXP 80C51內核芯片包括 LPC900、LPC700 和80C51 三大系列，2010 年10 月至 12 月
過渡期間，廣州周立功技術支持中心將繼續為老客戶提供相應的支持。
特此通知，敬請關注。
廣州周立功技術支持中心
2010 年10月 13 日
網友評論：他那技術支持也沒支持個啥
網友評論：看來傳統8 bit生存越來越艱難了
網友評論：該上M0了!
網友評論：問一句新塘那玩意可以使用jlink調試嗎？
如果不換開發工具，還是比較具有吸引力.
網友評論：上量穩定的產品，管你M0，M2，M3，M4，除非那款MCU停產，不然是不會換的，性能再高，再好與我無關。
網友評論：42#
可以用JLINK調試 V8我有朋友在用----
網友評論：
上量穩定的產品，管你M0，M2，M3，M4，除非那款MCU停產，不然是不會換的，性能再高，再好與我無關。如果老板說省下的錢給你1半當獎勵呢?
pa2792 發表于 2010-11-24 16:33
或者你就是老板呢?
網友評論：頂了
網友評論：老板省元器件前的時候，也要省你的薪水的，別做夢他把省出來的一半給你發獎金，他不把你薪水也省半就好了。
把為了省錢換IC的時間，多折騰款產品吧。
網友評論：
老板省元器件前的時候，也要省你的薪水的，別做夢他把省出來的一半給你發獎金，他不把你薪水也省半就好了。如果你是老板的情況呢.
把為了省錢換IC的時間，多折騰款產品吧。 ...
pa2792 發表于 2010-11-24 16:48
呵呵.
網友評論：如果已經穩定，不會冒險去換。
特別是非消費電子類
網友評論：我不支持靠犧牲品質降成本走量，好產品是需要付出一定的成本的。中國人打價格戰最終是兩敗俱傷，都死光。
網友評論：
如果已經穩定，不會冒險去換。這正是我做得東西敢于硬拼市場同類產品的原因.......(性價比就是高)
特別是非消費電子類
木頭東瓜 發表于 2010-11-24 16:52
因為我直接掌控現金流. 不需要一個所謂的"老板"當中間環節....
網友評論：我最討厭采購天天來么我，換供應商，換供應商直接找老板簽字去，我不負責。在工控機機上我用原裝紅寶石的電解電容不應該過分吧，他非得要換國產的，便宜一半，西門康的可控硅每個才比國產貴10元也要換。無語，要省錢，不要質量。我拒絕簽字。
網友評論：
我最討厭采購天天來么我，換供應商，換供應商直接找老板簽字去，我不負責。在工控機機上我用原裝紅寶石的電解電容不應該過分吧，他非得要換國產的，便宜一半，西門康的可控硅每個才比國產貴10元也要換。無語，要省錢 ...墻列支持.
pa2792 發表于 2010-11-24 17:01
給他說, 省下來的錢里邊不給提成, 堅決不做可靠性測試.
這個采購就一MB想拿提成的. 他又不給你提成, 憑什么給他簽字啊. 絕不冒那個風險.
網友評論：不會吧
網友評論：許多嵌入式開發人員錯誤地認為其應用程序僅執行8位的數據
處理，因此沒必要遷移到32位處理器。但是如果深入了解一下C
編譯器手冊，就會知道丑整數（humble integer，即因子為2/3/5
的整數）在 8 位微控制器上其實是16位數據 － 每次執行一個整
數操作，或者訪問需要整數操作的C庫函數，處理的都是16位數
據。8位處理器內核必須使用一系列指令和更多時鐘周期來處理
這些數據。
同樣的情況也適用于指針。在大多數的8位或16位微控制器中，
地址指針至少需要16位。如果在8051中使用通用內存指針，由
于需要額外的信息以表明所指的是哪塊內存，或使用存存儲體
切換或類似技術來克服64K字節內存障礙，指針的使用將增加。
因此，在8位系統中內存指針的處理效率是非常低的。
由于在寄存器庫中的每個整數變量占用多個寄存器，因此，在8
位微控制器中進行整數運算也會導致更多的內存訪問，更多的內
存讀/寫指令，以及更多的堆棧操作指令。所有這些問題都大大增
加了8位微控制器的程序代碼長度。
那么，讓我們看看在特定基準實例的比較結果？例如，針對多種
進行長度優化的架構編譯的Dhrystone程序會產生以下結果：
大多數嵌入式應用程序遷移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用較少的代碼而受益，因為這意味著對微控制器內存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代碼尺寸減小的原因是
指令集效率更高、指令規模更小、以及大多數嵌入式應用程序需
要處理16位或更大的數據。
網友評論：那么，讓我們看看在特定基準實例的比較結果？例如，針對多種
進行長度優化的架構編譯的Dhrystone程序會產生以下結果：
大多數嵌入式應用程序遷移到基于ARM Cortex-M的微控制器
后，由于使用較少的代碼而受益，因為這意味著對微控制器內存
要求降低，可以使用更便宜的微控制器。代碼尺寸減小的原因是
指令集效率更高、指令規模更小、以及大多數嵌入式應用程序需
要處理16位或更大的數據。
微控制器 SiliconLabs
C8051F320 Cortex-M0 Cortex-M3工具 Keil μVision 3.8 PK51 8.18 RVDS 4.0-SP2 RVDS 4.0-SP2
二進制輸出大小(字節) 3186 912 900
網友評論：比較微控制器性能的一種常見方法是使用D hr ysto ne基準。它
免費、易用且小巧，在微控制器中只占很小的內存（盡管它不是
一個“最理想的”基準套件）。原始的8051的性能僅為0.0094
D M I P S/M H z。新型8 015s的性能略有提高，例如，M a x i m
80C310設備為0.027 D MI P S，最快的8015微控制器宣稱擁有
0.1 DMIPS/MHz的Dhrystone性能。這仍然大大低于基于ARM
C o r tex-M微控制器的性能，如Co r tex-M3處理器的最高性能
是1.25 D M I P S/M H z，C o r tex-M0處理器的最高性能達到0.9
DMIPS/MHz。
網友評論：低功耗，
盡管CM0代碼率，性能都很棒，但是低功耗確實是短板。
除了運行功耗不錯，其他的皆不能同MSP430和PIC相比.
當然對于那種活動狀態需要做大量運算的低功耗應用場合是有一點優勢的。
相關CM0文檔說到低功耗的地方是一直避實就虛的。
網友評論：一種常見的誤解是，只有8 位和16 位機器才有
可能實現低功耗，因為其邏輯內容較少。M0 徹底改變
了這種狀況。事實上，M0 的門數少于許多8051 方案。
M0 內核的功耗不到40uA/MHz。另外，電流消耗這個
指標并不能很好的展現內核在一定的能量下可以完成
多少工作。由于M0 內核基于32 位架構，因此其用電
效率高于8 位和16 位架構。
網友評論：注意： M0 的門數少于許多8051 方案。
二者制造成本至少相當，
8051還有什么玩頭？
網友評論：如果CM0真的一統天下，
多少顯得很無趣！
以前大家還能爭論PIC，AVR，51特點，
以后大家只能爭論誰家的M0產品制造工藝先進！
網友評論：總之我現在用的就是M0...
感覺非常好
網友評論：頂！
網友評論：請問 司南姐姐，
你用的是HVQFN33封裝的型號嗎？
如果是，地線是不是打幾個過孔從背面灌錫焊接？
網友評論：現在的產品都是以市場為導向，產品的性價比決定著你的產品是否能在市場上生存，開發人員以老板的立場看問題，即使你一時半會不是老板也是產品中的高手------
網友評論：
請問 司南姐姐，找朋友幫忙焊接的.
你用的是HVQFN33封裝的型號嗎？
如果是，地線是不是打幾個過孔從背面灌錫焊接？
現實主義 發表于 2010-11-25 09:54
確實留了個大孔.
但具體怎么手工焊接的我不知道.
回流焊就是貼了
網友評論：Cortext M核的時代已到來
網友評論：傳說中的ARM當單片機使？
網友評論：白熾燈都要被LED燈替換了，汽車燈也開始使用氙氣燈了，電腦都換64位機了，32位替換8位，16位機是趨勢，不是說你熟悉單片機就不換，老板說換，你還能咋地。
做技術累，為什么，因為發展太快了，不學習就淘汰。。。
網友評論：看來該學M0了……
網友評論：NXP所有MCU都用的是ARM內核，當然會這樣說。。。。。
網友評論：ARM很給力，大家一窩蜂的推CORTEX核MCU，不過對于工程師來講，應該利大于弊吧
網友評論：深圳的汽車越來越多，ZF又開始提倡自行車了。。。。
網友評論：
白熾燈都要被LED燈替換了，汽車燈也開始使用氙氣燈了，電腦都換64位機了，32位替換8位，16位機是趨勢，不是說你熟悉單片機就不換，老板說換，你還能咋地。不過對于真正入了門的，轉換應該很簡單。
做技術累，為什么，因為發展太快了，不學習就淘汰。。。 ...
kimzz 發表于 2010-11-26 14:36
當然對于只會51匯編，糾結于多一個字節少一個字節的老工程師，確實麻煩點。
網友評論：噢
看來偶的EP968手持機必須，馬上，即刻支持arm cortex m0~4全系列。
連SWD仿真、SWD脫機編程、ISP編程一道支持掉。
網友評論：LS，不知道我的 諾雞亞8210能不能即刻支持arm cortex m0~4全系列
網友評論：可以滴，只要可以輸入英文就可以了，呵呵
網友評論：
一種常見的誤解是，只有8 位和16 位機器才有我看到8位低功耗MCU，全速運行下，是差不多快200UA/MHZ。你這個功耗已經很NB了。。
可能實現低功耗，因為其邏輯內容較少。M0 徹底改變
了這種狀況。事實上，M0 的門數少于許多8051 方案。
M0 內核的功耗不到40uA/MHz。另外，電流消耗這個
指標并不能很好 ...
shizaigaole 發表于 2010-11-24 21:14
網友評論：現在很多MCU都可以200UA/MHZ或以下了
網友評論：
我看到8位低功耗MCU，全速運行下，是差不多快200UA/MHZ。你這個功耗已經很NB了。。NB個茄子啊.
928315 發表于 2010-11-30 19:00
別忘了arm都是內部倍頻到40M以上的.
這么綜合對比, 哪個更NB?
網友評論：什么M0 m4的，能解決實際問題，運行穩定可靠就行了
網友評論：日前，Holtek公司在深圳福田區馬可波羅好日子酒店舉行了一年一度的2010新產品發布會。在如今大家紛紛追逐低功耗、低成本、高性能的MCU領域，ARM推出的Cortex M0和Cortex M3內核，無疑已經成為主流廠商爭相采用的平臺。在主流趨勢的推動下，是堅守自主內核？8051？還是轉ARM Cortex M0/M3？
Holtek總經理蔡榮宗認為，今明兩年內，32位MCU將在產值上超越8位MCU。而從海外競爭廠商來看，諸如變頻無刷馬達控制、智能機器人等高端市場中ARM是被32位MCU普遍推行的一個平臺，所以，在明年第一季度，Holtek也將推出32位的MCU系列產品，該產品將是基于ARM Cortex M3的。Holtek新的32位MCU系列產品的應用市場將面向變頻無刷馬達、智能機器人控制等。
瀏覽：(1970)| 評論(
0
)
- 下一篇： avr的速度怎么算出來的
