歷屆國家最高科技獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)情況
(2011/10/18 9:43:00)
歷屆獲獎(jiǎng)情況 歷年獲獎(jiǎng)人物 2009年 谷超豪 （1926—，數(shù)學(xué)家） 孫家棟（1929—，航天技術(shù)專家）
2008年 王忠誠 （1925—，神經(jīng)外科專家） 徐光憲（1920--，化學(xué)家）
2007年 閔恩澤（1924— ，石油化工催化劑專家） 吳征鎰（1919— ，著名植物學(xué)家） 2006年 李振聲（1931— ，遺傳學(xué)家，小麥遠(yuǎn)緣雜交的奠基人） 2005年 葉篤正（1916— ，世界著名氣象學(xué)家） 吳孟超（1922— ，世界著名肝臟外科學(xué)家） 2003年 劉東生（1917—2008 ，著名地球環(huán)境科學(xué)家）王永志（1932— ，著名航天技術(shù)專家） 2002年 金怡濂（1929— ，高性能
計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的著名專家） 2001年 王選（1937—2006，漢字
激光照排系統(tǒng)創(chuàng)始人） 黃昆（1919—2005，著名物理學(xué)家） 2000年 吳文俊（1919— ，世界著名數(shù)學(xué)家） 袁隆平（1930— ，雜交水稻之父）
十年來的名單算上是工程師的也就王選沾點(diǎn)邊，其他全為科學(xué)院院士。 工程師悲哀啊。。。。
網(wǎng)友評論：好好去看看人家的苦難經(jīng)歷史及奮斗史！
要不就別發(fā)言……
天朝下 有些“得志”的前輩是值得我們尊重的！！！
網(wǎng)友評論：西南聯(lián)大是在戰(zhàn)火紛飛中組合的，所以那時(shí)學(xué)生思想很純，愛國情緒強(qiáng)。再加上沒有就業(yè)等一些爛招招的事情影響，所以能致力于學(xué)業(yè)，真正的做學(xué)問。 我的一位語文老師如此說。
網(wǎng)友評論：袁隆平中國工程院院士
王忠誠中國工程院院士
金怡濂中國工程院院士
孫家棟中國科學(xué)院院士
師昌緒中國工程院院士中國工程院院士
王選中國工程院院士中國工程院院士
搞基礎(chǔ)科學(xué)研究的40歲以前出成果最多，搞技術(shù)應(yīng)用的大多數(shù)60歲以后才有名氣的！
網(wǎng)友評論：愛因斯坦并非傳說中的“民科”和小時(shí)候的“弱智兒”，相反，其自幼成績優(yōu)秀，遠(yuǎn)超同學(xué)，后出身名師，擁有名校博士學(xué)位且愛好廣泛，連泡妞把妹都是高手。其高中時(shí)提前參加“高考”，總成績不錯(cuò)但嚴(yán)重偏科，于是大學(xué)拒 ...
chunyang 發(fā)表于 2011-1-15 02:31
問題是連生存都難啊，現(xiàn)在把妹都要房子，票子，車子啊，哪有老愛那個(gè)年代的妹子單純啊。
再扯就扯遠(yuǎn)了
網(wǎng)友評論：哪怕是戰(zhàn)火紛飛的年代，西南聯(lián)大的研究者們也比普通老百姓不愁生活吧
網(wǎng)友評論：基本也是要餓飯的。參考“圍城”。關(guān)鍵在于大學(xué)精神，現(xiàn)在有大樓無大學(xué)精神，只能出庸才，天才都是突變種。
網(wǎng)友評論：呵呵~~~
網(wǎng)友評論：我前面的帖子，能真正看懂的人不多。借口總是好找的，千百年來一直如此，所以才有今日的林林總總。
網(wǎng)友評論：
西南聯(lián)大的師生當(dāng)然比那時(shí)的普通老百姓生活好，但絕對不如現(xiàn)在的你。
網(wǎng)友評論：環(huán)境決定了一切，現(xiàn)在臺(tái)灣，香港的大學(xué)也不錯(cuò)啊。
網(wǎng)友評論：遲到比沒來要好，總之，這是一件好事。
希望有更多的年輕科學(xué)家獲獎(jiǎng)，而不是等他們到了垂暮之年，也希望科研環(huán)境能更純凈些。
網(wǎng)友評論：大環(huán)境雖然不好 但是不能以此為借口 應(yīng)該努力做奮青
舊事物總會(huì)消亡 新事物總會(huì)來臨 但是如果新事物照樣是大量的糟粕 那么不過輪回罷了
網(wǎng)友評論：呵呵，大陸49年之后的教育是徹底的失敗了，出來不了任何方面的 大師級人物了。
舉例說明，79年之后，我們國家的第一流的頭腦大都到了美國留學(xué)，并留在了那邊發(fā)展。
北大、清華、科大。。。。
他們現(xiàn)在的年齡大多在40~50歲之間，正是出成果的時(shí)候，但是為何沒有出得諾貝爾獎(jiǎng)金的人？
說明，國內(nèi)的教育讓人早就靈機(jī)喪失了
可以是個(gè)出色的程序匠人，但是出不了大師了。
網(wǎng)友評論：
abcde
網(wǎng)友評論：這個(gè)社會(huì)價(jià)值觀已經(jīng)變形，小人物都出不了，何來大師，
沒有完善的知識財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制是這社會(huì)病根，美國建國后社會(huì)發(fā)展巨大的推動(dòng)力是強(qiáng)大的知識保護(hù)機(jī)制，愛迪生、特斯拉等都是精明的商人，都是年輕時(shí)通過創(chuàng)造知識獲得社會(huì)價(jià)值。
在這國度，知識就是財(cái)產(chǎn)的觀念恐怕沒幾個(gè)人會(huì)有的，因此也沒人會(huì)畢生追求它，
人是逐利的動(dòng)物，如果知識是一種利，那么就有人追求它，如果不是，那沒人會(huì)理睬他。
當(dāng)你有強(qiáng)烈的創(chuàng)造欲望，但卻看不到它會(huì)給你帶來任何好處，你也不會(huì)堅(jiān)持，除非你已經(jīng)很富有。
這社會(huì)財(cái)產(chǎn)私有的觀念還沒建立，知識是私有財(cái)產(chǎn)的觀念建立更難，祈求吧.....!
網(wǎng)友評論：算飄過吧，學(xué)習(xí)了，不能為自己的不努力找借口啊。環(huán)境不好就努力改變環(huán)境，改變不了就努力沖出去換個(gè)環(huán)境，不應(yīng)該在那里說這不好，那不好
網(wǎng)友評論：沒有放棄一切去追求科學(xué)的勇氣。國外作為純學(xué)者，至少還能活下去，中國做個(gè)純學(xué)者，等死吧。
網(wǎng)友評論：40#
說的確實(shí)有點(diǎn)道理。
網(wǎng)友評論：“講究的是功名為上，追求的是名望、地位和金錢”
用普通百姓的話講，這叫“飽暖思淫欲，饑寒起盜心。”對饑寒起盜心的，我們很理解，甚至同情。對飽暖而不思淫欲的，我們覺得他很另類很費(fèi)解。其實(shí)世界各國都差不多，對這個(gè)自然的原理很好奇的人很少的，咱這邊更少一點(diǎn)。
網(wǎng)友評論：樓主：科學(xué)院院士也是工程師啊
是修煉成佛的工程師啊。。。。。。。
網(wǎng)友評論：這些科學(xué)家的學(xué)術(shù)鉆研精神還是蠻可貴的，值得我們?nèi)W(xué)習(xí)
網(wǎng)友評論：這些人還是可以的，個(gè)人人自己有問題，看問題很偏執(zhí)。
網(wǎng)友評論：“搞原子彈的貌似不如賣茶葉蛋的。”
網(wǎng)友評論：呵呵
網(wǎng)友評論：技術(shù)是興國之路啊~
網(wǎng)友評論：一個(gè)小小工程師...算個(gè)P啊...就想號稱國家棟梁了？怎么都擺不正自己的位置呢？
難怪人家都說搞技術(shù)的難交流、自大。。
網(wǎng)友評論：
幾點(diǎn)個(gè)人意見：
1，最高科技獎(jiǎng)，相比泱泱大國的GDP，和CPI，以及房價(jià)，相比“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力！”的政治名言，獎(jiǎng)金太低（至少5000萬RMB）。
2，關(guān)注獲獎(jiǎng)?wù)叩耐瑫r(shí)，我們更應(yīng)該關(guān)注幫助其獲獎(jiǎng)的團(tuán)隊(duì)，以及幕后工作者，“一項(xiàng)功成萬骨枯”。
3，頒發(fā)最高科技獎(jiǎng)，或許是政治需要，便于管理和領(lǐng)導(dǎo)大批人類優(yōu)秀的科技工作者（包括工程師）。
網(wǎng)友評論：金怡濂？
網(wǎng)友評論：看了老春的帖子，是真的佩服你了。呵呵
500萬RMB不是給個(gè)人的，只有小部分是給個(gè)人的。。。。ZG特色，^_^
網(wǎng)友評論：工程師：努力！
網(wǎng)友評論：感覺lz多慮了，想遠(yuǎn)了
網(wǎng)友評論：我玩不了錢，多少讓錢給玩了．
網(wǎng)友評論：中國的悲哀...
網(wǎng)友評論：差不多對社會(huì)失望的飄過！
網(wǎng)友評論：
支持、擁護(hù)！ 27#
網(wǎng)友評論：支持哥～
該干啥干啥~
俺覺得別人就不要管了。。
只要自己把自己做嚴(yán)謹(jǐn)就好。。。
至于其他。。看個(gè)人的緣分。。
哈哈
王奉瑾 發(fā)表于 2011-1-15 08:04
網(wǎng)友評論：17# 愛因斯坦的博士論文好像是通過布朗運(yùn)動(dòng)測定分子大小的，屬于統(tǒng)計(jì)物理
網(wǎng)友評論：我們這些工程師除了目前“前途”一般，相對的獨(dú)立思考的人比別的行業(yè)多得多，這是希望所在。
網(wǎng)友評論：46#
看過一篇數(shù)學(xué)類院士競爭的內(nèi)幕分析（北大幫和復(fù)旦幫），都TM屁佛。民國時(shí)候還有幾位大師
網(wǎng)友評論：這些人還是踏踏實(shí)實(shí)干出了很多成就的
網(wǎng)友評論：哈哈，看了大家的評論很受用啊。~~希望是自己給的，不知道為什么大家都說中國大環(huán)境不好。。。一直搞不懂？估計(jì)是我還沒接觸社會(huì)的緣故了~~！
網(wǎng)友評論：追求卓越 成功也就離你不遠(yuǎn)了！
網(wǎng)友評論：只聽過3位： 黃昆 王選 袁隆平
網(wǎng)友評論：愛因斯坦并非傳說中的“民科”和小時(shí)候的“弱智兒”，相反，其自幼成績優(yōu)秀，遠(yuǎn)超同學(xué)，后出身名師，擁有名校博士學(xué)位且愛好廣泛，連泡妞把妹都是高手。其高中時(shí)提前參加“高考”，總成績不錯(cuò)但嚴(yán)重偏科，于是大學(xué)拒 ...
chunyang 發(fā)表于 2011-1-15 02:31
哎～～，其實(shí)chunyang大叔說的是如今的年輕人不夠上進(jìn)，缺乏探索精神，浮躁，只是追求金錢。應(yīng)該還是有不少人看懂的吧。只是有心過濾掉罷了。至于自己。也會(huì)嘗試一下。
網(wǎng)友評論：在我們國家，學(xué)習(xí)過程中理論和實(shí)踐相差太遠(yuǎn)
網(wǎng)友評論：中國設(shè)立一個(gè)國際最高科技獎(jiǎng)怎么樣，O(∩_∩)O~
網(wǎng)友評論：唉
網(wǎng)友評論：上面發(fā)言的人，有很多人的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的！中國的專家之所以年齡很大，請你們看看歷史！60~70年文革，恰好
對40~50年代出生的人，造成很大沖擊，這些人中，科學(xué)家的材料很少。60年代出生的，影響也相當(dāng)大！出來的棟梁之才也不多。許多地方出現(xiàn)，爺爺是大學(xué)教授，兒子是農(nóng)民，孫子教育程度又較高的斷檔現(xiàn)象。70年代80年代的年輕人，應(yīng)試教育拷出來不少，人才也不少，但是好像教育元素中缺了些什么，普遍發(fā)現(xiàn)，動(dòng)手能力不好，創(chuàng)造力偏低！現(xiàn)在教育正在改革，卻越改革越向錢看，要知道，這樣的拜金主義教育，以考試和賺錢為人生目標(biāo)的教育，是培養(yǎng)不出像兩彈元?jiǎng)走@樣的科學(xué)奇才的！！看了這些憤青的發(fā)言，才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在人的素質(zhì)還是不怎么樣，是教育的悲哀！！
